
El super Juez Garzón, será apartado cautelarmente de la Audiencia Nacional. El Tribunal Supremo Español decidió ayer sentar en el banquillo al Juez Garzón, acusado por delitos de prevaricación, al instruir sobre los desaparecidos de la Guerra Civil Española y el franquismo. Por ello el juez será suspendido de manera cautelar . El Magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela señala que en la instrucción el juez Garzón se movió "por intereses personales no acogidos en el ordenamiento jurídico". Sufre así un importante revés en su carrera que le lleva a salir por la puerta de atrás de la Audiencia Nacional, al menos de momento. Las acusaciones vertidas sobre él suponen una mancha en su expediente personal, de las que ya veremos si consigue salir indemne tras el correspondiente proceso. Juez acostumbrado a que la prensa le infle su ego, tendrá que encajar las críticas que le llueven ahora por las diferentes causas abiertas en su contra.

_________________________________________
Las sentencias cortas se derivan de una gran experiencia.
Cervantes (1547-1616)
Escritor español.
--------------------------------
x
============"quien oculta su rostro para acusar, también es capaz de ocultar la verdad en lo que acusa"============
1 comentario
migueltesorillo 13 abr 2010 | 05:12 PM
El termino genocidio empezó a aplicarse o inventarse a partir de 1944. Resulta, que el derecho internacional según lo uso Garzon es más importante, que nuestra propia Constitución. La Constitución española prohíbe penas retroactivas. Habla del induvio proreo o principio jurídico más beneficioso para el reo. Garzon al hacer uso de ese teorico derecho internacional se comió esos dos principios jurídicos de nuestra Constitución. Principio, que aplico a Santiago Carillo acusado del crimen de Paracuellos del Jarama, que pudo llega a ser de 7.000 muertos. ¿Por qué no aplico a Carillo esos principios, que aplico a los franquistas?. El acusado de cobrar sueldo como juez en estudios y como trabajador en unas conferencias, ambas cosas prohibidas por ley se escudo en que el delito había prescrito. ¿Por qué los crímenes franquistas no prescriben?
Los comentarios están cerrados